3月7日晚间消息，过去一年，随着消费金融的发展，“校园贷”也流行起来。但是增长与痛点并存，有关校园贷的负面一直不断，从最初的“恶意注册”、“高额罚息”到后面的“暴力催收”、“裸条借贷”，极端事件频发，引起了相关部门的重视。“两会”期间，更是有多位代表将之纳入自己的提案。
翟美卿：不应将校园贷“妖魔化”
在全国政协委员翟美卿看来，随着我国经济社会的发展，大学生的消费需求及行为都发生了很大的变化，在校大学生除了学费以外，在创业、培训、日常消费等多个领域上都开始出现了信贷资金需求。目前我国约有3000多万名在校大学生，若每人每年有5000元的潜在消费需求，则校园信贷的市场规模可达到千亿级别。
“庞大的蓝海市场催生出大量开展校园信贷业务的机构，加上互联网金融的崛起，校园信贷领域出现野蛮生长、无序扩张的局面。从中开展业务的机构鱼龙混杂、良莠不齐。”在这个过程中，一些不法机构将校园贷摇身变为高利贷，设下多重陷阱诱导学生盲目过度的借款消费，进行暴力催收，导致了“跳楼”、“裸贷”等校园信贷极端事件频发，引发社会多方关注。
2016年以来，教育部连同银监会等部门接连下发了多个整治校园贷的通知，地方政府也相继出台相关细则，一时间多家涉足校园贷业务的机构纷纷停止该项业务。但是，翟美卿认为，需求来自于市场，只要有需求，就肯定会有供给方生存的空间，一棒子打死的做法可能会引发“劣币驱逐良币”的现象，违背监管初衷。
翟美卿在提案中强调，对大学生进行适当的授信是合理的，不应将校园信贷“妖魔化”。对于校园信贷，翟美卿有以下几点建议：一是明确准入标准，严控准入机构；二是开展校企合作，携手共赢；
三是建立大学生信用、诚信体系；四是加强大学生金融知识的教育，培育正确的金融观。
全国政协委员蔡建国蔡建国：坚决取缔违规平台
蔡建国强调，校园贷犹如一把双刃剑，在帮助大学生创业、助学、理财等方面具有积极意义，但也有部分不良网络借贷平台采取隐瞒实际资费标准、降低贷款门槛等手段，诱导学生陷入“高利贷”陷阱。究其原因，主要在于借贷平台唯利是图放纵学生消费、相关部门缺乏监管机制、大学生群体防范意识薄弱。
由于现阶段针对校园贷仍没有一套严格的标准，蔡建国建议尽快出台相关法律法规，对借贷平台的资金监管、资质审核、信息共享、监管主体等做出详尽的规定，以科学立法引导健康发展。在此基础上，政府相关部门应建立健全监管机制，联手加大执法力度，坚决取缔具有欺诈性、不合规的“校园贷”平台。
蔡建国表示，学校要重视加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导。具体来看，可通过加强日常排查等途径，建立校园不良网络借贷日常监测机制，将金融知识、法律知识纳入大学生必修课中，把防范校园不良网贷作为学生日常教育的重要内容，开展警示教育，依法处置未经批准在校园内宣传推广信贷业务的不良网络平台，对于开展任何与网贷相关的营销活动都必须严格审查，避免出现误导学生的行为。同时，大学生也应强化自身安全防范意识，客观理性地认识不良校园贷的危害性，树立正确的消费观，拒绝过度消费。（新浪科技）
个人住房抵押贷款二次抵押贷款房屋按揭贷款团体房产贷款团体经营性贷款抵押贷款流程杭州房产抵押贷款杭州贷款买房贷款银行房屋抵押贷款担保贷款网上贷款杭州贷款公司经营性贷款杭州团体贷款个体户贷款公积金信用贷款保单贷款杭州房抵押贷款杭州抵押贷款个人消费贷杭州买房贷款银行汽车抵押贷款应急贷款杭州汽车抵押贷款杭州汽车贷款公司贷款设备贷款住房公积金贷款杭州装修贷款杭州房屋贷款房抵押贷款汽车贷款利息短期贷款住房贷款汽车贷款流程车辆抵押贷款抵押房屋贷款保险贷款房产二次抵押贷款借款利息二手房贷款企业无抵押贷款杭州信用贷款汽车贷款利率个人消费贷款身份证贷款贷款中介贷款技巧房产证抵押贷款银行汽车贷款
中国工商银行招商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国民生银行中国光大银行中信银行交通银行兴业银行上海浦东发展银行中国人民银行华夏银行杭州发展银行广东发展银行国家开发银行中国邮政储蓄银行中国进出口银行中国农业发展银行上海银行南京银行 宁波银行杭州市商业银行 杭州安全银行温州银行 工商银行建设银行农业银行中国银行交通银行邮储银行招商银行兴业银行浦发银行民生银行中信银行华夏银行安全银行广发银行光大银行渤海银行浙商银行恒丰银行浙江网商银行杭州微众银行汇丰银行渣打银行东亚银行花旗银行星展银行恒生银行杭州银行浙江农信杭州结合银行余杭农商银行萧山农商银行
原创文章，作者：网友提供，如若转载，请注明出处：https://www.qingenaiba.com/?p=11731
微信扫一扫 
