在人为运作之下，人人投“坏账”风波看似平息，然而，问题事实并未全面解决。从已经公开的诸多视角中简单调查，可见一些问题裸露无余。如果风波事件就此妥善解决，人人投已然暴露出来的问题则可能成为隐患。
人人投“坏账”风波似乎正在平息。
根据此前媒体报道，国内实体店铺股权众筹平台人人投被指出现大量“坏账”项目，其中更有项目涉嫌造假账问题。例如，一项名为“邯郸易佰”的二期项目被指利用财务支出造假，将10万元的支出费用变为128万元。
发现，在上述报道刊出后，人人投迅速做出反应。例如，在百度中输入“人人投”关键词检索，最新消息则会显示“人人投：专注实体店众筹发展壮大实体经济”等新闻，而该新闻的内容第一段则是“5月16日召开的中央财经领导小组第十三次会议上，习近平总书记强调，扩大中等收入群体，关系全面建成小康社会目标的实现，是转方式调结构的必然要求，是维护社会和谐稳定、国家长治久安的必然要求”。
除此之外，人人投还发了一份《致所有关注人人投的朋友》的类似声明性质文章，文中着重对“坏账”问题进行了解释。该文称，对于坏账类项目，人人投重申，截至2016年一季度，人人投平台坏账类项目仅为11个——个别项目因经营不善而导致暂时或阶段性亏损，不属于坏账类项目。
值得注意的是，掌握的信息显示，事实上，人人投坏账风波正在逐步发酵。一方面，越来越多的投资者开始进行聚集维权；另一方面，人人投对已经确定坏账的处理措施也失之细腻，逐渐被投资者所诟病，多风险项目积蓄的矛盾或一触即发。
可以用作佐证的是，人人投“坏账项目”维权群正在越来越多，单加入的维权群就有3个，维权人数已达200余人。而在处理问题项目手法上，人人投则一直以“投资有风险”和“事后积极追讨失信项目方”为主要方式，显然与金融行业的严谨、严格的事前风控风格相去甚远。
1、坏账项目界定存疑：11个还是更多？
工商信息显示，人人投成立于3月24日，公司法人为陈万强。据外界公开报道显示，人人投目前的董事长为郑林。
在人人投公司官网，对公司发展历程有如下描述：人人投是一家非公开股权融资平台，在国内实体大消费行业中，成立最早，用户最多，增长最快，规模最大。资料中还称，截至2015年底，人人投成功众筹近300个项目，拥有270万登记投资者，98亿元预约众筹金额。14个月完成7亿元众筹金额，市场估值突破10亿元，增长超过10倍。
据了解，人人投当前的扩张模式主要是在各地设立分站，采用先交“加盟费”，再根据项目获得平台佣金的分成。人人投官网显示，目前人人投已经在全国36个省市地区开设分站。
▲ 人人投全国站点分布与分成模式。
此前，人人投董事长郑林在接受媒体采访时指出，人人投全国各地分站大概有120家（截至发稿，官网显示其国内分站数为291家），分站负责找项目、做融后管理，而总站负责风控、项目上线和推广。级别不同的分站提成不一样，人人投的总收入是成功融资额的5%，其中2.5%—4%再给各分站。不过，该模式似乎会直接影响到具体项目的风险和质量，发现，这一点在郑林接受媒体采访时并未明确否认。
人人投在公开声明中称，截至2016年3月31日最新统计计算，人人投确定的坏账项目数量为11个。平台项目总数量为293个，坏账率为3.8%。
不过，在人人投官网公示的众筹黑名单项目中发现，单被人人平台列入黑名单的项目为12项，此外还有“高风险项目”2个。
值得一提的是，上述“黑名单项目”加“高风险项目”仍非掌握的全部“坏账项目”。例如，投资者提供的“莫泰酒店项目”将于近日在杭州市西城区人民法院开庭，但是并未被列入上述名单。此外，一项名为“水果捞”的项目也在被投资者四处举报示警。
2、项目“儿戏”：多个案例存在问题
李伟（化名）向提供了名为“盱眙诚记港式餐厅”的融资项目。
根据人人投公示信息，诚记餐饮管理有限公司创立于2004年，是跨地域经营的大型餐饮连锁企业。旗下有包含诚记港式餐厅在内的四大品牌，在国内，以经营港式餐厅及杭帮菜为主。该项目融资成功时间为2016年1月1日，融资金额为140万元。该项目预期开业时间为2015年9月8日，第一年预计盈利140万元。其中项目方和投资人的出资比例为1：4，个人最低投资金额为28000元。
李伟提供的财务统计报表显示，除了2016年1月、2月餐厅净利润为25608元和27145元，每位股东分到接近100元的分红之外，其余全是亏损。3月份亏损12962元，4月份亏损23048元。
颇为诡异的是，上述几个月的纳税额度均为固定额度“3000元”，除此之外，李伟还称，项目方的财务曾经多次算错收益，在被投资人指出后改正。
▲ 人人投官方公示的12个企业黑名单项目。
注意到，人人投项目的杂乱，并非第一次发生。
除了日前媒体报道披露的两个项目之外，被列入黑名单的“三番服饰”融资过程也颇具戏剧化色彩。
界面新闻去年11月刊登的一篇文章报料，在去年5月份，有一个名叫“三番服饰”的项目试图登上人人投平台，但由于各种原因，人人投始终没有让这个项目通过。而项目方负责人也是不依不饶，带上妻子亲赴杭州找时任人人投CEO的郑林，在多次恳求之下，人人投“被感动到了”。
▲ 2015年，人人投年度筹款金额达4亿元，居于股权众筹平台2015年度筹款金额榜第2。（数据来源：零壹财经）。
除此之外，投资者向提供的一个名为杭州“克蒂斯”钻石项目的项目方在融资成功之后称，钻石被盗。
而人人投在一份《关于克蒂斯项目处理方案》中提到，关于本项目货品项目方声称被盗一事已经在之前上传的说明中给大家做了一个说明，项目方与王婧华之间属于经济纠纷，不存在被盗一事。
此外，人人投董事长郑林还被指利用平台进行自融。
注意到，2015年2月，杭州金莎国际美容美体有限公司登陆人人投平台进行股权融资，而该项目创始人为时任人人投CEO的郑林。
3、祸水东引：人人投的脱身术
不过，上述乱象并未给人人投带来表面上的危机。
梳理发现，作为平台第三方，人人投曾多次参与追究融资方责任。
例如，此前被大肆报道的“股权众筹第一案”排骨诺米多项目以及在郑林新浪微博中链接的“皇家范”项目。
在百度百家一篇颇具“人人投”视角的文章中描述了“皇家范”项目“八大罪状”。原文称，自4月以后，项目法人代表黄俊承诺的分红并未兑现。人人投方面及时派遣相关人员组成团队进行实地调查。通过反复的调查、取证、分析，人人投发现并掌握了宁波皇家范黄俊的诸多恶劣行径。
▲ 2015年12月，人人投推出“千人追讨行动”，每个项目配备100名追讨人员，分别派出各50人驻扎在追讨对象家中、其父母家中，“使其知羞耻，在社会上寸步难行”；此前，人人投董事长郑林发微博表示要让不守诚信的人深深感受到什么叫“痛彻心扉”。
调查发现，人人投负责人此前接受采访时曾称，人人投对实体店铺要求必须有公司化运营，满足三年的经营主体，店铺数量不低于4家，这样才具备人人投初步合作的前提。其次要求企业没有法律、债务纠纷以及负面影响，公司已经完成商标注册，店面必须安装有收银设备，收银流水正常等，下一步人人投会对项目的相关资料进行收集整理，进入人人投的风控审核程序，大致分为以下7个步骤：分站初审——总部分站管理部二审——风控部门三审——评审委员会四审——总裁五审——文影部六审——总裁七审，每一个项目从初审到最终上线，都需要经过这7道审核关口。
颇为吊诡的是，前述八大罪状第一条就是“皇家范”项目上线融资前，法人代表黄俊资金链已经出现问题，且有过明确的非法集资行为。例如充值一定数额的会员卡，即可成为股东。但黄俊为了达到上线融资的目的，隐瞒了真实的财务情况。此外还有“皇家范”项目负责人多项涉嫌造假记录。
发现，针对上述现象，曾有自媒体撰文质疑，但是并未见人人投方面正面回应。
而对于投资者一方，李伟在接受采访时说的一句话或可做结尾：投资有风险。
个人住房抵押贷款二次抵押贷款房屋按揭贷款团体房产贷款团体经营性贷款抵押贷款流程杭州房产抵押贷款杭州贷款买房贷款银行房屋抵押贷款担保贷款网上贷款杭州贷款公司经营性贷款杭州团体贷款个体户贷款公积金信用贷款保单贷款杭州房抵押贷款杭州抵押贷款个人消费贷杭州买房贷款银行汽车抵押贷款应急贷款杭州汽车抵押贷款杭州汽车贷款公司贷款设备贷款住房公积金贷款杭州装修贷款杭州房屋贷款房抵押贷款汽车贷款利息短期贷款住房贷款汽车贷款流程车辆抵押贷款抵押房屋贷款保险贷款房产二次抵押贷款借款利息二手房贷款企业无抵押贷款杭州信用贷款汽车贷款利率个人消费贷款身份证贷款贷款中介贷款技巧房产证抵押贷款银行汽车贷款
中国工商银行招商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国民生银行中国光大银行中信银行交通银行兴业银行上海浦东发展银行中国人民银行华夏银行杭州发展银行广东发展银行国家开发银行中国邮政储蓄银行中国进出口银行中国农业发展银行上海银行南京银行 宁波银行杭州市商业银行 杭州安全银行温州银行 工商银行建设银行农业银行中国银行交通银行邮储银行招商银行兴业银行浦发银行民生银行中信银行华夏银行安全银行广发银行光大银行渤海银行浙商银行恒丰银行浙江网商银行杭州微众银行汇丰银行渣打银行东亚银行花旗银行星展银行恒生银行杭州银行浙江农信杭州结合银行余杭农商银行萧山农商银行
原创文章，作者：网友提供，如若转载，请注明出处：https://www.qingenaiba.com/?p=9261
微信扫一扫 
