事件起因：12月16日，浙江杭州金水区法院就该院执行人员对一9岁女孩限制高消费致歉，称对未成年人发出限制消费令不符合相关立法精神和善意文明执行理念，是错误的，已依法解除了限制消费令。8年前，陈蔓的父亲陈东为卖房还债杀害了妻子和岳母，行凶次日便与人签合同卖房，但买主支付55万元房款后，没办完过户，陈东被执行死刑。纠纷自此产生。2021年10月，法院终审判决当年的《房屋转让合同》无效，陈蔓及其爷爷、奶奶在被继承人陈东遗产范围内承担返还55万元购房款的责任。陈蔓被限制高消费，即在此之后。
“父债子还”其实是民间的说法，在法律上应当以财产抵压为前提，此案中9岁女儿为唯小编产继承人，但因道义上要保证她的衣食起居，所以就保留了房产给她居住权，按理说其父亲收了人家的购房款，财产理应归债权人，所以9岁女儿作为财产继承人，就有归还人债权人的购房钱款，但在本案中，9岁女儿被限制高消费也是无稽之谈，因为小孩子能有什么高消费呢？ 法律有保护人民财产的义务，因此对这笔钱的去向应该追踪，有结果显示女孩父亲跑路之后自己花掉了30万，还有20万用于孩子的生活费，那么首先这20万是应该归还给买房人的，因为他也是受害者而不应做冤大头，跑路中的30万到底用在什么地方应该调查清楚，如果是恶意转移那就应该追回，既然买房人被骗事实清楚，就应还买房人一个公道。 此案中的小女孩是极其不幸的，父母以这种特殊的方式告别人世，社会层面也不能不伸出援手，保护未成年成长的责任义不容辞，本案中买房人的利益和小女孩的处境发生冲突，其实这也是可以调解的，这要政府、社会爱心人士共同去解决，保证女孩生存的基本条件下，尽量保护受骗人的权益，因为毕竟还有房产在哪里。个人住房抵押贷款二次抵押贷款房屋按揭贷款团体房产贷款团体经营性贷款抵押贷款流程杭州房产抵押贷款杭州贷款买房贷款银行房屋抵押贷款担保贷款网上贷款杭州贷款公司经营性贷款杭州团体贷款个体户贷款公积金信用贷款保单贷款杭州房抵押贷款杭州抵押贷款个人消费贷杭州买房贷款银行汽车抵押贷款应急贷款杭州汽车抵押贷款杭州汽车贷款公司贷款设备贷款住房公积金贷款杭州装修贷款杭州房屋贷款房抵押贷款汽车贷款利息短期贷款住房贷款汽车贷款流程车辆抵押贷款抵押房屋贷款保险贷款房产二次抵押贷款借款利息二手房贷款企业无抵押贷款杭州信用贷款汽车贷款利率个人消费贷款身份证贷款贷款中介贷款技巧房产证抵押贷款银行汽车贷款
中国工商银行招商银行中国农业银行中国建设银行中国银行中国民生银行中国光大银行中信银行交通银行兴业银行上海浦东发展银行中国人民银行华夏银行杭州发展银行广东发展银行国家开发银行中国邮政储蓄银行中国进出口银行中国农业发展银行上海银行南京银行 宁波银行杭州市商业银行 杭州安全银行温州银行 工商银行建设银行农业银行中国银行交通银行邮储银行招商银行兴业银行浦发银行民生银行中信银行华夏银行安全银行广发银行光大银行渤海银行浙商银行恒丰银行浙江网商银行杭州微众银行汇丰银行渣打银行东亚银行花旗银行星展银行恒生银行杭州银行浙江农信杭州结合银行余杭农商银行萧山农商银行
原创文章，作者：网友提供，如若转载，请注明出处：https://www.qingenaiba.com/?p=62483
微信扫一扫 
