案情回放：
2010年5月17日，被告袁某以购买化肥资金不足为由，向农村信用合作联社申请借款，并由担保人王某、陈某、李某提供连带责任担保。借款合同约定：被告袁某向信用社借款150000元，借款期限自2010年5月17日至2011年5月1日止，月利率9.8999994‰；被告袁某未按合同约定日期归还贷款，信用社有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。担保合同约定：担保人王某、陈某、李某承担连带责任担保，保证期间为借款到期之日起2年。2010年5月17日，信用社向被告袁某按照约定发放了150000元的贷款义务。被告袁某分别于2010年6月23日、9月21日、12月21日仅支付即期利息1831.50元、4455元、4504.50元，2014年10月31日偿还本金80000元，结欠本金70000元。担保人王某、陈某、李某均未履行担保义务。原告诉至本院，请求依法判令被告袁某及担保人王某、陈某、李某共同偿还借款本金70000元，并支付利息102382.49元（利息计算至2015年3月23日），本息合计172382.49元。诉讼中，原告临泉农商行自愿申请撤回对担保人王某、陈某、李某的起诉。
法官说法：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原信用社与被告袁某签订的金融借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，借贷双方均应恪守合同约定并严格履行。原告依约履行了发放贷款义务，被告袁某应本着诚实、信用的原则，按照借款合同的约定全面履行还款并支付利息的义务。但合同到期后，被告袁某未按照借款合同的约定全面履行义务，其行为违约。原告临泉农商行诉讼请求被告袁某偿还借款本金70000并按照合同约定支付利息（包括罚息），符合借款合同约定和法律规定，本院予以支持。按照双方合同约定的月利率9.8999994‰计算，自2010年12月22日至2011年5月1日共129天，被告袁某应支付借款期限内利息为6385元（9.8999994‰÷30天×129天×15000元）。按照借款合同约定的月利率9.8999994‰加收50%即月利率14.8499991‰计算，自2011年5月2日至2014年10月31日计1274天，被告袁某应支付该期间的逾期利息为94594元［14.8499991‰÷30天×1274天×150000元］。自2014年11月1日至2015年3月23日计142天，被告袁某应支付该期间的逾期利息为4920元［14.8499991‰÷30天×142天×70000元］。上述利息合计105899元。原告诉请被告支付利息102382.49元，以原告诉请数额为准。
要点总结：
个人与金融机构之间签订金融借款合同，双方一般都约定有罚息，利息和罚息以及其他违约责任加起来月利率可能超过月息2%，法律也是支持的。
杭金柚(https://www.hangjinyou.com)-专注于：杭州贷款公司，银行抵押贷款，无抵押信用贷款，别墅抵押贷款，杭州抵押贷款，房产抵押贷款，汽车抵押贷款，无抵押贷款，企业贷款、杭州垫资等贷款服务，可以在线申请贷款，也可以拨打电话：17364552093 手机：15336550459进行相关资讯，希望我们杭州老杨见闻的相关分享可以帮助到您！
原创文章，作者：网友提供，如若转载，请注明出处：https://www.qingenaiba.com/?p=353223
微信扫一扫 
